تحليل بسيط .!!
نقول احيانا .. ان هذه فتاة ذات شخصية باردة .. واخرى حارة ..!! لماذا هذا التفاوت ..؟؟ عندما اجاوب على هذا التساؤل وبكل بساطة .. ان الاحتكاك يولد الحرارة .. وطبيعي تكون ذات الشخصية الباردة انطوائية نوعا ما مقارنة بغيرها .. وهذا يدل ان احتكاكها بالعالم الخارجي لم يكن عالي الى درجة الحرارة الملحوظة .. وهذا ينطبق على ذات الشخصية الحارة فهي اكثر احتكاكا بعالمها الخارجي ..
تعليقات
ربما أختلف معك قليلا
كوني لا أميل الى تسمية العلاقة الزوجية بأنها شراكة
او ان اسمي الزوج بالشريك او الزوجة بأنها شريكة
اجد ان مفهوم الشراكة مختلف ولا ينطبق على العلاقة الزوجية
العلاقة الزوجية علاقة كمالية
معنى الشراكة ان يكون كل طرف لديه نفس حقوق وواجبات ومهام الطرف الآخر او بنسب معينة حسب العقد الذي بينهما .. ولا يمكن ان يقوم اي طرف بأي تصرف الا بموافقة الطرف الآخر
وهذا غير متحقق في العلاقة الزوجية الا في حالات محدودة جدا
لكن في الحالات العامة
يبقى ان الزوج هو القائم او من له القوامة
والزوجة تابعة له وليست شريكة له
ويبقى ان الزوجة هي السكن الأول للزوج
وجهة نظري ^_^
اسمح لي اسألك , كيف حكمت علي أن الزوجة تابعة ؟ و إن آمنا بمفهوم القوامة كما ذكرتم, كيف تكون هي تابعة؟
و اسمح لي اسألك سؤال آخر : إن كان يستطيع الزوج بالقوامة تكوين أسرة ؟ بمعني آخر هل يستطيع الإنجاب ؟ البعض يغفل عن نوعية مشاركة الزوجة في هذه العلاقة المقدسة. هي تتحمل ألم تكوين الأسرة وهذا وحده كفيل لجعل المشاركة ليست منصفة فعلا , لكن ليس لان النفقة ليست واجبة عليها بل لأن الم المخاض والسهر يفوق أي ألم آخر يتعرض له الزوج.
انا لا اتحدث عن المفاضلة هنا هل الأب افضل او الأم افضل
وأعلم جيداً أن الزوج لايستطيع المشاركة في عملية الولادة او الارضاع الطبيعي !
لذلك اقول بأن مقولة او مسمى الشراكة اراه خطأ
هو ليس شريك لها لأنه لا يستطيع القيام بعملها ولم يُخلق لذلك اصلاً
وهي ليست شريكة له لأنها لاتستطيع القيام بأعماله ولم تُخلق بنيتها الجسمية لتكون كالرجل
بينما هما مكملان لبعضهما وهي تابعة له
🔻 كيف حكمت ان الزوجة تابعة ؟
سأجيب بإختصار سريع اختي
🔹ان قلت لك ان العرف يقول ذلك ، فالزوجة تحمل اسم زوجها و اسم عائلة زوجها، بينما لا يحمل الزوج اسم زوجته او اسم عائلتها
فلو كان الزوج من عائلة الناجم مثلاً ولديه ابن من زوجته اسمه محمد
فيطلق على الزوجة كنية ( ام محمد الناجم ).. اي ان الزوجة تنسب لزوجها
والعكس ليس صحيح بالنسبة للزوج
🔹 ولو جينا من ناحية شرعية ( سأعطي بعض الأمثلة)
١) الزوجة مطلوب منها اطاعة زوجها اذا امرها
لكن ليس من الطبيعي ان تكون الزوجة هي الآمرة في البيت
٢) الزوج هو الولي على الزوجة .. والعكس ليس صحيح
٣) الزوجة تستأذن زوجها في الخروج والصيام المستحب .. بينما الزوج ليس مطلوبا منه الاستئذان لذلك
٤) واجب على الزوج ان ينفق على زوجته لأنه مسؤول عنها كما يجب ان ينفق على ابنائه لأنه مسؤول عنهم .. بينما الزوجة ليس واجب عليها ان تنفق على زوجها
🔸وهذا مثال من واقع الأعمال (مع فارق المقارنة .. ولكن لتقريب الفكرة )
ربما نجد أحد الموظفين او احد المهندسين في احدى الشركات له دور كبير في نمو ارباح الشركة وثباتها في السوق، وبدونه ستخسر وتسقط الشركة بكل تأكيد
لكنه يبقى بأنه موظف يستلم حقوق وعليه واجبات و ليس شريك في الشركة